コンテンツポリシー

コンテンツの品質に関する基準と考え方

当サイトのコンテンツは、ユーザーが自分に適した通信環境を自ら選択するために役立つ情報を提供することを目的としています。

ユーザーを第一に考え、正確で十分なエビデンスのある、皆様にとって有益な情報を提供できるように努めています。

紹介する製品や通信サービスについては、短期的な視点だけではなく中長期的な視点をもって紹介し、単にサービス全体を優良と見せるのではなく、メリット・デメリットの両方を含む客観的な情報を提供します。

特定の企業や通信サービスを誹謗・中傷する目的で、短所を不当に強調した比較は行いません。

コンテンツの制作及び品質管理フロー

以下は、当サイトのコンテンツ制作における一般的な流れと、各工程のチェックポイントです。

これらの流れを適切に実施することで、品質管理を行なっています。

コンテンツの企画

世の中のニーズや市場をリサーチのうえコンテンツの企画検討を行います。

世の中のニーズ・関心に合わせたコンテンツであるか
読者の「不」を解消できるテーマであるか
十分な経験や知識を提供できるコンテンツであるか

専門ライターによる原稿作成

専門ライターによる記事執筆を行います。

必要な情報を網羅できているか
メリットだけでなくデメリットまで掲載できているか
記載情報に誤りがなく、十分なエビデンスのある情報が記載されているか
事実と見解が分かりやすく区別できているか
コンテンツの内容に合わせた適切な情報の粒度になっているか
テクニカルな内容は十分に咀嚼した解説ができているか
専門性と独自性の高い有益なコンテンツになっているか

記事の推敲・誤字脱字チェック

執筆者による記事の推敲と各種チェックを行います。

誤字脱字はないか、句読点の位置は適切か
曖昧な表現や誤解を招く表現はないか
文章の流れや表現に一貫性はあるか
複雑な言い回しはないか、専門用語の解説は十分にできているか

第三者によるファクトチェック・校正

編集部内の第三者によるチェックを行います。

記載情報に誤りがないか、十分なエビデンスが掲載されているか
事実と執筆者の見解が明確に区別されているか
著作権に違反したコンテンツが含まれていないか

コンテンツの公開

必要なチェックが全て終わったらコンテンツの公開を行います。

情報の定期更新

コンテンツ公開後は、品質管理のため定期的なチェックと改善を行います。

記事内に記載されている情報が最新の内容に更新されているか
追加が必要な情報や、不要になっている情報はないか
多くのサイトの中から、このサイトを選んで見る価値を十分に表現できているか

ランキングの根拠と評価指標

比較項目	参照元
料金	通信事業者の公式サイトに記載されている情報
サービスの充実度	通信事業者の公式サイトに記載されている情報
データ容量	通信事業者の公式サイトに記載されている情報
通信制限	通信事業者の公式サイトに記載されている情報
最大通信速度	通信事業者の公式サイトに記載されている情報端末製造メーカーの公式サイトに記載されている情報
端末のスペック	通信事業者の公式サイトに記載されている情報端末製造メーカーの公式サイトに記載されている情報
人口カバー率	通信事業者の公式サイトに記載されている情報
サービス提供エリア（計画含む）	通信事業者の公式サイトに記載されている情報
無線局の開局数（計画含む）	通信事業者の公式サイトに記載されている情報総務省の公式サイトに掲載されている情報
使用通信網種別	通信事業者の公式サイトに記載されている情報
通信規格	通信事業者の公式サイトに記載されている情報総務省の公式サイトに掲載されている情報
取得電波免許・帯域幅	総務省の公式サイトに掲載されている情報
第三者評価機関による評価	J.D. パワー MMD研究所オリコン顧客満足度調査
通信速度実測値	当サイト事務局にて実施した試験実績データ
独自ユーザー調査の結果	当サイト事務局にて実施したユーザーアンケート調査使用プラットフォーム：ランサーズ・クラウドワークス 2021年調査実績：300件 2022年調査実績：100件 2023年調査実績：150件

※掲載情報として、発信者が匿名のSNSや通信速度投稿サイトの実測値データを参考にする場合がありますが、必要サンプル数に満たない場合があったり、エンドユーザー側の環境（掴んでいるバンドや接続先デバイスのスペックなど）が一定でないため、評価指標としては扱っておりません。

情報取得元

日本国内の通信インフラ設備を保有する電気通信事業者（旧第一種電気通信事業者）、及び海外の通信事業者の情報を参照しています。